Bunting en scons basert kilde

stemmer
1

Vi bruker scons for alle våre build behov, og vi ønsker å distribuere et bibliotek i åpen kildekode.

Nå er de fleste programvare bruker ./configure, lage og make install som bygger mekanismen, ble vi lurer på hvordan vi skal pakke vårt bibliotek.

Vi har følgende løsninger:

  • Bare pakke liker måten det er, krever scons å bygge.
  • Legg en dummy konfigurere og Makefile som bare kaller scons.
  • Legg autoconf og en Makefile.

Hvordan det oppleves å få en programvare som krever python og scons å bygge?

Publisert på 29/12/2009 klokken 23:38
kilden bruker
På andre språk...                            


3 svar

stemmer
3

Jeg tror det avhenger i stor grad på målgruppen (dvs. brukere som enkelt kan installere scons hvis de ikke har det, eller de som ikke kan), men hvis du distribuerer kilde i det hele tatt da formodentlig brukerne er fornøyd kompilering ting , og de kan installere scons også (og python hvis noen uanstendig grunn de ikke har det allerede)

Også, hvis du er bekymret for folk som ikke er i stand til å bygge den, bør du sannsynligvis distribuere en binær pakke uansett.

Svarte 30/12/2009 kl. 00:06
kilden bruker

stemmer
1

Hvis biblioteket er plattformuavhengig og kan kompileres på Windows, så hjelp scons er det riktige valget.

Svarte 30/12/2009 kl. 03:05
kilden bruker

stemmer
1

Et annet alternativ ville være å inkludere scons-lokale versjon i pakken. Dette reduserer avhengigheten bare python.

Svarte 18/06/2010 kl. 21:23
kilden bruker

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more